Республиканцы проиграли выборы в США. Демократы празднуют победу, Трамп недоволен, а российские СМИ снова ведут себя так, будто избирательные участки открылись не в американских штатах, а в Екатеринбурге, Москве или Казани.
Мне совершенно непонятно, почему внутренние политические разборки далёкой страны занимают столько места в нашей информационной повестке. Вряд ли мы знаем американских сенаторов лучше собственных депутатов. Но некоторые готовы часами обсуждать Трампа, понятия не имея, кто распоряжается бюджетом их города. И главное, нас это почему-то устраивает.
Интересно, китайцы тоже просыпаются с мыслью о том, что сегодня сказал американский президент? Или у них хватает собственных дел?
Разумеется, США влияют на мировую экономику, международную безопасность и, к сожалению, происходящее на Украине. Но следить за решениями Вашингтона и обсасывать каждое высказывание Трампа — немного разные занятия. Американцам удалось добиться феноменального результата: даже их внутренние склоки стали международными событиями. Через украинский конфликт они получили практически круглосуточное присутствие в наших головах. Не знаю, задумывалось ли так изначально, но за эффективность пиара можно аплодировать стоя. Без устали. Несколько минут.
Впрочем, ещё больше меня удивляет сама американская демократия.
Страна неограниченных возможностей предлагает гражданам два варианта. Республиканцев и демократов. Красных и синих. Как в плохой столовой: два блюда, оба из протухшей курицы, но одно подают с кетчупом, другое — с майонезом.
Обе партии десятилетиями обрастают коррупционными скандалами, лоббистами, спонсорами и несбыточными обещаниями. Одни торгуют традиционными ценностями, другие — прогрессивными идеями и ЛГБТятиной. А за кассой стоят примерно одни и те же интересы крупного капитала.
Самое смешное, американцы и сами понимают, что их кормят не тем. По данным Gallup, 62% жителей США считают необходимым появление третьей крупной партии. Но продолжают выбирать между двумя существующими.
Дело, конечно, не только в коллективном помешательстве. Избирательная система устроена так, что независимый кандидат почти всегда оказывается статистом. Голосуешь за третьего — рискуешь помочь победить одному из первых двух. Поэтому избиратель выбирает не того, кто нравится, а того, кто вызывает меньшее отвращение.
И это называется торжеством демократии.
Но самое неприятное начинается, когда решаешь посмотреть сначала налево, а потом направо. Потому что выборы без выбора — международное изобретение. Просто в разных странах его подают под разными соусами. Где-то предлагают две партии, одинаково зависимые от больших денег. Где-то выставляют длинный список кандидатов, один из которых заранее назначен победителем. А где-то с выборами вообще не заморачиваются.
Разница между этими системами огромная. В США власть действительно способна проиграть и уступить место соперникам. Во многих других странах даже такая возможность существует преимущественно на бумаге. Но общий вопрос остаётся: насколько свободен выбор, если правила игры написаны теми, кого предстоит выбирать?
Настоящая демократия начинается не с урны и галочки. Она начинается с возможности любого достойного человека прийти в политику, не спрашивая разрешения у тех, кто уже удобно в ней устроился.
Янки хотя бы могут наказать правящую партию на выборах. И сделали это. Правда, наградив другую, ничуть не менее профессиональную в деле политического лицемерия.
Получается, демократия — это когда тебя регулярно спрашивают, кто именно будет кормить тебя протухшей курицей. А свобода выбора — возможность самостоятельно определиться с соусом.
Фото: whitehouse.gov
